Написать письмо иванову с б

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Человек — создание разумное, обладающее возможностью к осмыслению происходящего вокруг него, умению наблюдать, оценивать и делать выводы, в соответствии с которыми возникает либо правильное понимание происходящих процессов, либо неправильное. При правильном понимании человек и поступать будет правильно, в соответствии с законами природы и вселенной, основываясь на чувстве любви ко всему, что его окружает. Но условием для правильного понимания является возможность наиболее полного поступления информации извне, то есть знаний. Но если ограничить возможность получения людьми знаний, как это предлагал глава Сбербанка Герман Греф на одном международном форуме несколько лет назад, то таким народом, по его словам, будет легче управлять. Но это не так. Грязным или чистым любое дело делают сами люди, в нём участвующие.

Многие относятся к докладным запискам, как к формальности, отнимающей время и нервы. Но встречаются ситуации, когда эта формальность способна уберечь работника от несправедливых претензий руководства.

Вопросы охраны природы и экологии с каждым годом становятся все более актуальными. Это касается и вредных выбросов крупных промышленных предприятий, и беззакония со стороны чиновников с вырубками лесов, загрязнения рек и водоемов и многого другого. Поэтому актуальным является вопрос, как написать письмо Иванову Сергею Борисовичу, который является спецпредставителем Президента РФ в вопросах, касающихся экологической безопасности, охраны природы и транспорта.

Написать письмо

Человек — создание разумное, обладающее возможностью к осмыслению происходящего вокруг него, умению наблюдать, оценивать и делать выводы, в соответствии с которыми возникает либо правильное понимание происходящих процессов, либо неправильное.

При правильном понимании человек и поступать будет правильно, в соответствии с законами природы и вселенной, основываясь на чувстве любви ко всему, что его окружает. Но условием для правильного понимания является возможность наиболее полного поступления информации извне, то есть знаний. Но если ограничить возможность получения людьми знаний, как это предлагал глава Сбербанка Герман Греф на одном международном форуме несколько лет назад, то таким народом, по его словам, будет легче управлять.

Но это не так. Грязным или чистым любое дело делают сами люди, в нём участвующие. Не секрет, что на политическом поприще, как, впрочем, и в бизнесе, да и в любой другой деятельности, существует конкуренция и борьба за власть.

Далее он сказал, что сжигаться будет чуть менее половины твердых коммунальных отходов ТКО , которые не подлежат на сегодняшний день утилизации. Интересно, а кто это придумал? Где расчёты? Почему половина, а не четверть? Почему вообще что-то должно сжигаться? И самое главное — почему это что-то нельзя утилизировать? Об этом Сергей Борисович ничего нам не сообщил. Возникает естественный вопрос: на каком основании чиновник такого высокого ранга делает такие громкие заявления?

Не для кого не является секретом, что люди, проживающие в местах, где предлагается построить мусоросжигательные заводы МСЗ , протестуют против их строительства. Предлагаю рассмотреть два основных фактора, которые вызывают протесты против МСЗ. Фактор первый — экология.

В Исландии, отнюдь не бедной стране, некоторые муниципалитеты были вынуждены закрыть свои МСЗ, так как эксплуатационные расходы на систему фильтрации оказалась непосильными для муниципальных бюджетов. Замечу, что стоимость переработки отходов в ЕС в несколько раз превышает таковую в России. Не так давно в Евросоюзе был принят закон , регламентирующий уход от подобных технологий и их сокращение. Кроме того, в ЕС определено, что мусоросжигание не соответствует цели устойчивого развития и является угрозой построению экономики замкнутого цикла.

Существует специальный документ на это счёт и он находиться на официальном сайте Европейского союза. В нём также сказано, что сжигание мусора даёт гигантский вклад в изменение климата, поскольку выбросы парниковых газов мусоросжигательных заводов значительно превышают выбросы обычных электростанций. Для чего это нужно? Так в США МСЗ строятся только в тех штатах, где на законодательном уровне признана возобновляемость мусорной энергетики.

Специальные исследования показали неизбежное загрязнение территорий вокруг МСЗ диоксинами и другими не менее страшными токсикантами на порядки выше, чем гарантировалось проектами. Фундаментальным многолетним исследованием испанских учёных, опубликованным в году, неопровержимо доказана высокая дополнительная смертность и заболеваемость на значительной территории вокруг сжигающих различные отходы предприятий.

И это не смотря на высочайший уровень ответственности персонала МСЗ в этих странах в отношении эксплуатации систем газоочистки и на качество этих систем. Чего нельзя сказать о реализуемых в нашей стране проектах МСЗ. В общем, их экология хромает и очень сильно. Интересно в курсе ли всего этого был Сергей Борисович, пропагандируя мусоросжигание в нашей стране? Фактор второй — экономика. При сжигании отходов приходится тратить ценный ресурс — природный газ, поскольку отходы сами по себе, как уголь, гореть отказываются.

Тепло и электроэнергия получаются дороже, чем при традиционных методах их производства. Но поскольку в конечном итоге за это заплатит потребитель, это никого не волнует. В процессе сжигания уничтожаются вторичные ресурсы, пригодные к переработке.

Получается, вместо того, чтобы получать прибыль на переработке отходов в конечную продукцию, что в итоге приведёт к снижению тарифов для населения, некоторые хитрые и очень жадные бизнесмены планируют на этом населении безжалостно зарабатывать.

Экологический эффект работы МСЗ отрицательный. Загрязнение при сжигании будет страшнее, чем даже при качественном захоронении отходов на полигонах. Экономический эффект тоже отрицательный. Стоимость электроэнергии более чем в 10 раз выше, чем при традиционных способах её получения. Но инициаторам мусоросжигательных проектов это не важно.

В конечном итоге, платить за всё придётся нам, простым гражданам, несмотря на то, что мы были изначально категорически против. Давайте в этом убедимся. Продукция, из которой образовались отходы, была получены биологическим, химическим либо физическим методами, либо их сочетанием. То, что прошло через один или несколько таких процессов преобразования, по-прежнему состоит из тех же элементов таблицы Менделеева и может быть далее бесконечно преобразовываться как само по себе, так при соединении с другими элементами.

Для этого разработаны многочисленные процессы, одноступенчатые или многоступенчатые. При применении системного подхода и грамотно выстроенных технологических операций мы можем получить конечный продукт из всех отходов!

А это значит, что все отходы — это полезный ресурс, который нужно не уничтожать методом сжигания, а перерабатывать в конечную продукцию. Важно отметить, что для всех без исключения отходов уже имеются запатентованные и лицензированные технологии переработки, оборудование для которых производиться серийно. Однако почему-то ещё никто не применил системный для организации переработки всего комплекса отходов: бытовых и промышленных, простых и опасных, чтобы получить максимальный экологический и экономический эффект.

Да потому что такой комплексный подход не выгоден тем, кто лоббирует мусоросжигание, позволяющее зарабатывать на повышенных тарифах и дотациях бюджета. Проще сжечь, а ядовитые остатки захоронить, чем системно выстраивать переработку. При этом ещё очень выгодно выбрать для продажи всё, что можно изъять из выбрасываемых доверчивыми гражданами отходов. При этом жители России должны ещё искренне радоваться приобщению к цивилизованному раздельному сбору, когда они бескорыстно раскладывают мусор по контейнерам, позволяя тем самым сэкономить на сортировке мусорному бизнесу.

А потом ещё и оплатить собственную благотворительность по повышенным в несколько раз тарифам. Вот под таким углом, называя вещи своими именами, давайте теперь взглянем на то, что нам сказал Сергей Иванов. Причём в лоббировании устаревших МСЗ кроме представителя Президента участвовали и другие чиновники, и парламентарии, без чего поправка в ФЗ о приравнивании мусоросжигания к утилизации не могла быть принята столь оперативно.

Понимал ли Сергей Борисович, что происходит или нет, мы можем только догадываться. Но что-то подсказывает мне, что г-на Иванова подставили, и по-крупному. Так и проситься на язык умное слово — дискредитировали. И даже зная о том, что ещё в году в Евросоюзе было предложено запретить строительство новых и вывести из эксплуатации старые мусоросжигательные заводы, Андрею Шипелову всё равно разрешили строительство МСЗ на базе устаревших технологий.

Было много интересного показано. Видимо, Российская академия наук, предлагавшая на тот момент технологические и системные решения проблемы переработки отходов, значительно уступает по лоббистскими возможностями Андрею Шипелову. А теперь, как говорится, вишенка на торте. Ещё в начале года на имя С.

И, как я уже написал выше, для всех использующихся в проекте технологий есть патенты, лицензии и выпускается серийное оборудование. Но чиновники, которые готовили ответы от имени Сергея Борисовича, видимо, руководствовались интересами далекими от интересов народа России и написали отписки, не рассмотрев предложения по существу, чем ввели полномочного представителя Президента РФ по экологии в заблуждение.

Если сказать простым русским языком — обманули. Убедитесь сами. Заместитель генерального директора компании, предложившей проект, попытался поговорить с одним из помощников Сергея Иванова, после чего остался в некотором недоумении.

Оказалось по словам помощника , что у полномочного представителя главы государства по экологии якобы отсутствуют в команде экологи. Нет у них и специалистов в области переработки отходов, кто смог бы разобраться в материалах, которые им прислали инициаторы проекта.

Тогда кто же готовит материалы для Сергея Иванова? Получается, кто-то со стороны. На основании всего вышеизложенного очевидно, что этот кто-то откровенно защищает интересы мусоросжигательного лобби. При этом даже рассмотрение альтернативных проектов, разработанных в интересах всего народа, а не группы мусорных монополистов, аппаратом С.

Иванова блокируются под анекдотичным предлогом отсутствия экспертов. И что в итоге? В итоге, Сергей Борисович всей стране рассказывает, как будет хорошо, когда будут сжигаться отходы, а мы, простые граждане, должны будем в недалёком будущем всё это безобразие оплачивать и быть благодарны за проявленную о нас заботу. В заключении этой статьи мне лично искренне хочется надеяться, что в Администрации Президента и органах, связанных с государственной безопасностью, сидят грамотные аналитики, которые не пройдут мимо этой статьи и не допустят реализации проектов, представляющих прямую угрозу безопасности нашей Родины, в то время как у России имеются все возможности для создания первой в мире комплексной стопроцентной системы переработки всех видов отходов.

Читайте ранее в этом сюжете: Почему безотходная Россия не нужна российским чиновникам? Читайте развитие сюжета: Познавательное мусороведение в 93 частях — 5. Могло быть иначе. Почему безотходная Россия не нужна российским чиновникам? Вячеслав Лебедев. Познавательное мусороведение в х частях. Всё сгорит и нет проблем? Очередные отписки — теперь из секретариата Полномочного представителя Президента РФ по экологии Сергея Иванова, которые не допускают даже возможности обсуждения стратегического вопроса по существу.

Ответ Минприроды РФ от Дипломатические скандалы Экономика и бизнес в США 2 Политическая жизнь Армении 1 Вакцинация от коронавируса 3 Политическая жизнь Украины 9 Президент Украины Владимир Зеленский 3 Чемпионат Европы по футболу — Урегулирование в Донбассе: нормандский формат

Иванов, Сергей Борисович

Специальный представитель Президента Российской Федерации по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта с 12 августа года. Постоянный член Совета Безопасности Российской Федерации. Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса [1]. Генерал-полковник в отставке.

Глава Одинцовского городского округа — Иванов Андрей Робертович

Информация о персональных данных авторов обращений, направленных в электронном виде, хранится и обрабатывается с соблюдением требований российского законодательства о персональных данных. В электронной анкете в Вашем обращении укажите в именительном падеже Ваши:. Забыли пароль? Не входить, отказаться отслеживать состояние сообщения через личный кабинет. Управление Президента по работе с обращениями граждан и организаций. Кабинет Кабинет Поиск.

Познавательное мусороведение в 93-х частях. 4. Всё сгорит и нет проблем?

В соответствии с п. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество последнее — при наличии , адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме. В электронной приемной запрещается употребление ненормативной лексики, а также прямые или косвенные оскорбления в чей-либо адрес. Сообщения, содержащие вышеописанное, удаляются. МСУ Электронная приемная. Электронная приемная Главы городского округа Заполните форму обращения В соответствии с п. Фамилия Имя Отчество Укажите свои полные фамилию, имя и отчество.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Иван Васильевич меняет профессию (комедия, реж. Леонид Гайдай, 1973 г.)

Электронная приемная Главы городского округа

.

.

.

Написать письмо С. Б. Иванову

.

Именной указатель

.

Написать письмо иванову с б

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. tioflugif

    Сделайте видео про призов АРМИЮ оно СЕЙЧАС ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНО.)

  2. guardladbpha

    Забастовка тут не причем, АЕС козлы купленные и ничего они там не отстаивали, а знали на перед что и как будет и какой в итоге закон примут, и наполнение страны евробляхами не могло быть бесконечным по тем схемам, хотя они меня устраивали вполне.

  3. sursiphylle

    Я бы не стал пользоваться услугами юриста неспособного взятно изложить мысль и изъясняющегося обрывками в стиле питекантропа, не понимающего разницы между Конституционным и Верховным судом. Подобная инфо-каша и ютубный-юрист мало чем отличаются от написанного на заборе . Увы и ах!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных